rośliny transgeniczne

Wspólnotowe Centrum Badawcze JRC, dyrekcja generalna Komisji Europejskiej, opublikowało raport potwierdzający pozytywne aspekty ekonomiczne dla europejskich rolników płynące z uprawy roślin transgenicznych.

Jest to pierwszy tego typu raport dotyczący ekonomicznych aspektów uprawy
kukurydzy Bt w krajach członkowskich Unii Europejskiej. Naukowcy z JRC
opracowali pierwszy raport na tak dużą skalę, oparty na dowodach empirycznych i
doświadczeniach rolników.

Badania zostały zapoczątkowane w 2006r w Hiszpanii największym producencie
kukurydzy Bt wśród krajów UE (75,148 hektarów w 2007r). Rolnicy, wśród których
przeprowadzono badania bezpośrednie (face-to-face), czyli 402 rolników
uprawiających kukurydzę genetycznie zmodyfikowaną w swoich gospodarstwach,
wypowiadali się na temat agronomicznych oraz ekonomicznych rezultatów uprawy
kukurydzy Bt w ciągu ostatnich trzech sezonów (2002-2004).

Wnioski:

• Kukurydza Bt przynosi znaczny wzrost dochodów rolników
  Zastosowanie w uprawie kukurydzy Bt pozwoliło rolnikom zwiększyć przychód
  brutto nawet o 122 € z hektara w stosunku rocznym. W roku 2004 przyrost
  brutto wzrósł
  o 9,49 €/ha w Albecete, 3,17 €/ha w Lleida a o 123,7 €/ha w Saragossie
  (patrz tabela nr 23).
• Wyższe średnie plony
  Raport wskazuje, że rolnicy uprawiający kukurydzę Bt osiągnęli wyższe
  średnie plony ziarna niż ich koledzy uprawiający odmiany konwencjonalne. Te
  wyższe plony, są statystycznie istotne i wyniosły w prowincji Saragossa
  1110kg/ha lub 11,8%. (patrz tabela 18-21)
• Oszczędność kosztów ochrony roślin
  Rolnicy uprawiający kukurydzę genetycznie zmodyfikowaną zauważyli również
  zmniejszenie kosztów użycia środków ochrony roślin w porównaniu do rolników
  konwencjonalnych. Rolnicy uprawiający kukurydzę Bt oszczędzili około 9,49
  €/ha
  w Albecete, 3,17 €/ha w Lleida oraz 20,40 €/ha w Saragossie (patrz tabela nr
  21).
• Przyczyny dla jakich rolnicy zdecydowali się na tego typu uprawę
  Zapytani o powód uprawy kukurydzy genetycznie zmodyfikowanej rolnicy
  na pierwszym miejscu wspominali „obniżenie zagrożenia wystąpienia uszkodzeń
  przez szkodnika omacnicę prosowiankę”, następnie „uzyskanie wyższych plonów”
  a na trzecim miejscu „otrzymanie plonów wyższej jakości dzięki
  wyeliminowaniu uszkodzeń ziarna przez szkodniki”. Presja grupowa jest
  również jedną z przyczyn, na którą rolnicy się powoływali (patrz tabela nr
  15).
• Brak różnic w cenie ziarna kukurydzy genetycznie zmodyfikowanej
  i konwencjonalnej.
  Nie stwierdzono różnic w cenie płaconej rolnikom za ziarno kukurydzy
  modyfikowanej genetycznie i konwencjonalnej.
• Brak różnic statystycznych pomiędzy rolnikami uprawiającymi rośliny
  konwencjonalne a genetycznie zmodyfikowane
  Brak statystycznych rocznic pomiędzy dwoma grupami rolników, dla takich
  zmiennych jak forma własności ziemi, wielkość gospodarstwa, główna roślina
  uprawna, wiek, wykształcenie, przeszkolenie, doświadczenie w uprawie
  kukurydzy. Raport dowodzi, że różnice w plonie oraz wzrost dochodowości
  zachęcają do uprawy kukurydzy Bt
  i jej odmian, bez znaczenia jest w tym przypadku profil socjoekonomiczny
  rolnika.

Cały raport dostępny na stronie: http://ipts.jrc.ec.europa.eu/publications/pub.cfm?id=1580

NAP

Tabela 15: Przyczyny dla których  rolnicy hiszpańscy podjęli  uprawę kukurydzy
Bt

 Połączone tabele
18-20: Wielkość średnich plonów w  kukurydzy Bt
i  konwencjonalnej

	Kukurydza konwencjonalna			Kukurydza Bt			Bt/Konwencjonalna
Region/rok	Średnio (t/ha)	Odchylenie standardowe	Liczba rolników	Średnio (t/ha)	Niezgodność	Odchylenie standardowe	% wielkości plonów
Albacete
2002	12.14	2.00	40	12.36	1.77	29	1.8% ns
2003	12.01	2.29	43	11.85	1.86	33	– 1.3% ns
2004	12.53	2.15	51	12.59	1.51	37	0.5% ns
Lleida
2002	11.51	1.66	11	12.66	2.00	10	10.9% ns
2003	11.52	1.60	14	12.01	1.64	20	4.3% ns
2004	11.75	1.73	17	12.18	1.86	34	3.7% ns
Saragossa
2002	9.87	1.47	39	11.06	1.19	49	12.1% *
2003	9.46	1.10	55	10.49	1.03	63	11.8% *
2004	9.53	1.20	59	10.64	1.29	70	11.6% *

Ns = nie istotny przy  5% / * = istotny przy 0.01%

Tabela 21:
Zwalczanie szkodników w przypadku rolników uprawiających kukurydzę
konwencjonalną i genetycznie zmodyfikowaną

	Kukurydza konwencjonalna		Kukurydza Bt
Region	Ilość zabiegów na omacnicę prosowiankę (I)	Koszty zabiegów        (€/ha) (I*21.10)	Ilość zabiegów na omacnicę prosowiankę (II)	Koszty zabiegów      (€/ha) (II*21.10)	Oszczędności w kosztach zwalczania szkodników (€/ha)
Albacete	0.64 (61)	13.50	0.19 (42)	4.01	9.49
Lleida	0.21 (52)	4.42	0.06 (66)	0.00	3.17
Saragossa	1.52 (72)	32.10	0.57 (87)	12.03	20.04

Note: Liczba zabiegów w nawiasach

Tabela 23:
Korzyści ekonomiczne płynące z uprawy roślin genetycznie zmodyfikowanych w
trzech hiszpańskich regionach podczas trzech sezonów:

Wzrost przychodu brutto w przypadku kukurydzy Bt  €/ha:

Region/rok	2002	2003	2004
Albacete	9.49	9.49	9.49
Lleida	3.17	3.17	3.17
Zaragoza	135.08	105.77	123.70