Przygotowanie do Olimpiady Chemicznej 2016

[Ernestoo]

Ja obstawiam niżej, 60.
Borany mnie zawiodły pod tym względem, że myślałem, że będę mieć bardzo dobrze, ale odpowiedzi okazały się bardzo nieprzewidywalne. Fizyczna za to przygniotła, no i organa, mimo tego, że po konkursie na spokojnie prawie wszystko zrobiłem, ale podczas trwania zawodów nawet nie miałem ochoty podejmować wysiłku.
No i w ogóle pierwszy raz w życiu miareczkowałem sobie podczas tego finału, także jak widać z mojej strony porażka po całej linii Ale przynajmniej laureatami zostaną naprawdę zasłużone osoby, a nie tak jak po banalnym II etapie było to w sumie losowe - może ktoś zauważył, że zwycięzca ubiegłej edycji dostał się do finału dopiero po odwołaniu

[Hubo11]

Zadania były w porządku obstawiam próg 70-80

[bazylia_127]

Czy ktoś wie, o co właściwie chodzi z poleceniem a) do zadania 4? Chodzi mi dokładnie o słowa: z uwzględnieniem stereochemii", która w podanej strukturze związku uwzględniana nie jest i być nie może.

[Hipstęł]

Próg będzie podobny jak w zeszłym roku.
Zadanie 1 za labu było klasyką gatunku, nie mieć za nie punktów to wstyd, drugie też łatwiejsze niż rok temu.
Zadanie 1 z teorii bardzo sympatyczne, 5 dużo tekstu do przebrnięcia ale na pewno nie trudne. 3 jeśli ktoś zapoznał się z folderem wstępnym też nie powinno sprawić problemu.

Problem nie leżał w zadaniach, ale zbyt łatwym drugim etapie. Odpadły osoby znające chemię olimpijską a przeszli przeliczeni maturzyści".

Biorąc pod uwagę fakt, że zadanie 1 z labu było klasyką gatunku i 25pkt za nie powinno być osiągalne dla większości, a zadanie 1 i 5 są na prawdę przystępne nie można się spodziewać progu na poziomie 60pkt

[as11as]

Czy aż taki prosty, to bym nie powiedział. Rok temu nieorga, fizyczna i 5 z organy były prostsze i o wiele krótsze, jeśli chodzi o treść. Co do labo, pierwsze owszem niestraszne , prócz miareczkowania manganu KMno4, ale co rozmawiałem z uczestnikami, wiele osób miareczkowało pierwszy raz w życiu, drugie po części loteria, mało kto ma dostęp do związków organicznych prócz tych podstawowych i ja np. z 80% widziałem po raz pierwszy w życiu.

[as11as]

Próg koło 60 to byłby cud, ale realnie obstawiam koło 70 i nie więcej.

[Hipstęł]

No właśnie, i tu jest zderzenie z rzeczywistością, bo część osób w finale to doświadczeni olimpijczycy, którzy wywindują próg niezbędny do zostania laureatem, a część pierwszy raz w życiu miareczkowała.

[Alkor]

Zgodzę się, że część teoretyczna była dość trudna. Uwzględniając część laboratoryjną, nie uważam jednak, że jako całość finał był znacząco trudniejszy od z 59 czy 60 edycji. Progi punktowe wynosiły wówczas, odpowiednio, 77 i 81 pkt, toteż spodziewałbym się tegorocznego progu właśnie w tych granicach - ewentualnie 75-85 pkt.
Według mnie osoba zdobywająca tytuł laureata z ostatniego miejsca mogłaby mieć następujące noty:
-teoria 8(a,b i część c/d)/6(pierwsze podpunkty)/18(całe zadanie - jak ktoś zrobił a i b to dalej jest z górki)/10(możliwe straty za NMR/nieznajomość reakcji metatezy)/6 (każdy chyba tyle nazbiera)
-laboratorium 15 (jedno miareczkowanie źle i dwa niedokładnie, problemy z ekstrakcją)/14 (brak ekstrakcji, parę związków źle i błędy w diazowaniu)
W sumie 77 punktów - przy czym ta punktacja i tak wydaje mi się zaniżona.

[Doris100]

Ja w sumie nie jestem z siebie zadowolona, mogłam to zrobić lepiej i na laureata nie ma szans, ale zgodzę się że teoria była trudna. Miareczkowanie było ok chociaż to że nie było możliwości zrobienia miareczkowania orientacyjnego z cynkiem było niemiłe.